Mijn weblog

Verkiezingsprogramma DPS Nijmegen

Verkiezingsprogramma DPS  Nijmegen e.v.a

zie http://toinevanbergen.web-log.nl

Verkiezingsprogram Nijmegen: Nieuw en fris linkse DPS maakt opvallende keuzes

PERSBERICHT Verkiezingsprogram Nijmegen:http@toinevanbergen.web-log.nl

Nieuw en fris linkse DPS maakt opvallende keuzes Groen, iedereen moet mee kunnen doen, en beter openbaar vervoer zijn de belangrijkste speerpunten van het verkiezingsprogramma van de Democratische Partij voor Solidariteit ( DPS). Daarnaast is er veel aandacht voor dierenwelzijn. De DPS wil als nieuw en fris linkse politieke partij een gooi doen naar raadszetels. Dat links Nijmegen nieuw bloed nodig heeft staat voor haar vast. De PvdA heeft een ruk naar rechts gemaakt, GroenLinks kiest voor parkeergarages in plaats van groen, en onder verantwoordelijkheid van een SP- wethouder heeft de voormalige directeur van de Schouwburg en Vereeniging een megasalaris bij elkaar gegraaid, aldus de DPS. Het mee kunnen doen van alle Nijmegenaren moet vorm krijgen doordat iedereen die dat wil recht heeft op betaald werk, vrijwilligerswerk of aangepast werk. Bij alle nieuwbouw moet tenminste 60% bestaan uit sociale woningbouw. En er moet een ruimhartiger beleid komen voor gehandicapten. Dierenrechten nemen belangrijke plaats in Nieuw beleid moet er komen op het gebied van dierenwelzijn, zo vindt de partij. Er moet onder andere een wethouder komen voor dierenwelzijn, natuur en milieu. Waar mogelijk moet onderzoek naar proefdieren op de Radboud Universiteit worden aangevochten, en er zijn geen circussen meer welkom met wilde dieren. De nieuwe partij wil op enkele punten besluiten van de gemeenteraad terugdraaien. Het betreft onder andere de bebouwing van Plein 1944 in de huidige vorm, inclusief parkeergarage. Ooit hebben de burgers van Nijmegen zich kunnen uitspreken voor een groen Plein 1944. Maar bij de bebouwing zoals die nu gepland is blijft er geen groen meer over. Bovendien is er geen behoefte meer aan dure hoogbouw. Plein 1944 zou samen met de Houtstraat en de Hezelstraten ruimte moeten gaan bieden aan de markt. Daarmee kunnen de bussen zeven dagen per week over de Burchtstraat gaan rijden. Ook de parkeergarage onder de van Schaeck Mathonsingel komt er niet, als het aan de DPS ligt. De partij wil deze door het college en de gemeenteraad verwaarloosde groene singel, die van groot cultuurhistorisch belang is, juist in volle glorie herstellen. In plaats van parkeergarages in het centrum kiest DPS voor parkeren aan de rand van de stad. Met het parkeerkaartje kan vervolgens gratis met het openbaar vervoer naar het centrum gereden worden. Beperking van de woningbouwplannen in Nijmegen Noord is ook nodig. De vraag naar dure nieuwbouw neemt af, en de ecologisch waardevolle Citadel en directe omgeving moeten gespaard worden. De busreizigers hebben recht op een overdekte, verwarmde wachtruimte op het station, en iedere bushalte moet een wachthokje krijgen. De strippenkaart moet blijven, zolang de OV Chipkaart duurder blijft. Jongeren die zich misdragen moeten sneller worden opgepakt. Maar de jeugd heeft wel recht op meer voorzieningen. Met name de 18- plussers verdienen de aandacht. Ten slotte wil de DPS dat de gemeente protesteert tegen een eventueel kraakverbod. Nijmegen moet actief bekend maken welke woningen lange tijd leegstaan. Lijsttrekker van de partij is Peter Rutten, onder andere buurtvrijwilliger in de wijk Heseveld. Lijstduwer en kandidaat- wethouder is het Statenlid Toine van Bergen. Lees via de link hieronder het verkizingsprogramma van de DPS Nijmegen Download verkiezingsprogramma_dps_20102014.doc DPS- Lijstttrekker Peter Rutten ( links): opvallende keuzes.... Gepubliceerd door Toine van Bergen om 18:32 | Permanente link

19--12--09 Wetenschapper: 'Slibstortproject onverantwoord'

19--12--09Wetenschapper: 'Slibstortproject onverantwoord'

Wetenschapper: 'Slibstortproject onverantwoord'

vrijdag 18 december 2009 18:00

BARNEVELD – Niet doorgaan met het slibstortproject in de Grote Veenderplas – het Mobagat - is momenteel nog steeds de enige juiste beslissing. ,,We weten gewoon nog steeds te weinig over de effecten."

Door Wouter van Dijk

Dat zegt wetenschapper Joop Harmsen, verbonden aan onderzoeksinstituut Alterra van
Wageningen Universiteit. ,,Zolang niet zeker is wat bepaalde stoffen in het oppervlaktewater doen, moet je geen risico's nemen", stelt hij. Harmsen reageert hiermee op de actuele discussie binnen de Gelderse provinciale staten over de slibstort in de plas ten zuiden van Barneveld en eerdere uitlatingen van Waterschap Vallei en Eem over het project.
Een meerderheid van de Gelderse staten wil het project, die de stort van 400.000 kuub grond en baggerspecie behelst, zo snel mogelijk stilleggen. Het waterschap stelt juist dat het stortproject door verschillende aanvullende maatregelen veilig en schoon genoeg is en geen consequentie heeft voor oppervlakte- en grondwater.
,,Waar dat op gebaseerd is, is voor mij niet duidelijk", zegt Harmsen. ,,Het enige dat we feitelijk nu weten is eigenlijk wat we niet weten: het effect van klasse b en industriegrond in deze plas. Zolang dat niet bekend is, is het project onverantwoord."

Daar komt volgens Harmsen bij dat verkeerd wordt omgegaan met de waardes van bepaalde stoffen. ,,Er wordt per stof gekeken naar de gemiddelde waarde in de totale hoeveelheid grond, maar dat is feitelijk niet juist. Stel dat een bovenste laag grond veel cadmium of koper bevat, maar de lagen daaronder nauwelijks. Gemiddeld gezien is dan niets aan de hand, maar feitelijk gezien kan cadmium toch makkelijk in het oppervlaktewater terechtkomen. De benadering is dus onjuist."
Harmsen voegt toe dat juist in dit gebied het risico van te veel fosfaat en stikstof in de te storten grond te groot is. ,,Het grondstortproject kent een gebiedsgericht beleid. Met andere woorden, de grond die gestort wordt komt voornamelijk uit de directe omgeving. Als je weet dat landbouwgrond door de intensieve veehouderij hier over het algemeen hoge waardes fosfaat en stikstof kent, weet je dat je hier heel voorzichtig mee om moet gaan. Als we niet zeker weten hoe we het oppervlaktewater kunnen beschermen tegen te hoge waardes van deze stoffen, kunnen we beter een pas op de plaats maken. Zeker als het doel van het hele grondstortproject is om de ecologische kwaliteit van de plas te verbeteren." Datzelfde geldt wat hem betreft als het gaat om de gevolgen voor de visstand.
,,Er zijn zieke vissen gevangen met blaasjes en vlekken. Deze vissen zijn onderzocht waarbij de oorzaak van de ziekte niet kon worden aangewezen, duidelijk was in ieder geval dat de vissen niet leden aan een normale ziekte. Het is te kort door de bocht om te stellen dat de vissen door de stort zijn ziek geworden, maar dat neemt niet weg dat alle voorzichtigheid geboden is."

Omwonenden maken zich zorgen om de grondstort, vooral omdat zij grondwater onttrekken als drinkwater voor vee en mens. ,,Wat dat betreft zijn die zorgen niet direct nodig", zegt Harmsen. ,,Doordat onder de plas een vrij dikke kleileemlaag zit, is de kans dat stoffen uit de gestorte grond in contact komen met het onderliggende grondwater zeer klein."
Volgens het waterschap wordt de waterkwaliteit van het Mobagat tijdens het project met behulp van peilbuizen nauwgezet in de gaten gehouden. ,,Prima natuurlijk, maar als je op een gegeven moment constateert dat het fout gaat in het water, dan ben je eigenlijk al te laat", aldus Harmsen.

Mobagatdonderdag 17 december 2009 11:35

BARNEVELD/ARNHEM - Provinciale staten van Gelderland hebben zich vandaag uitgesproken tegen de stort van vervuild slib in plassen, waaronder het Mobagat bij Barneveld. Een meerderheid van de staten wil dat de rijksoverheid en de waterschappen een stokje steken voor de stort.
In oktober begon in het Mobagat de stort van 400.000 kubieke meter vervuilde slib, nadat de stort eerder was gestaakt. Volgens CDA en SP, indieners van een motie in de Gelderse staten, verdwijnt in het Mobatgat niet alleen licht vervuilde grond, maar ook slib uit de industrie. Er zijn te veel onduidelijkheden over het te storten slib, menen de Gelderse politici. Er moet bovendien duidelijk worden gesteld in welke van de 500 Gelderse plassen eventueel slib kan worden gestort en waar niet.

Thomas Jansen(schoonwater)

en Minister Cramer,

eerste petitie Voor schoonwater .

vervolg=

NUNSPEET- De DPS en Statenfractie Groep van Bergen begonnen er begin dit jaar mee samen met het Comité Schoon Water. Het op de politieke agenda zetten van de stort van deels zwaar vervuild slib in schone zandwinplassen. Aan Minister Cramer van Milieu werd een petitie aaangeboden tegen deze waanzinnige praktijken.

Dit leidde tot nader onderzoek van de minister en het tijdelijk stilleggen van de stort in onder andere het Mobagat in Lunteren.

Enkele weken geleden gaf het Waterschap Vallei en eem toch weer toestemming om de stort te hervatten.

Maar het jaar wordt hoopvol afgesloten. Vandaag sprak een grote meerderheid van Provinciale Staten zich uit tegen de stort van slib in schone zandwinplassen. Zie de tekst van de motie in de bijlage.

Een van de initiatiefnemers van het verzet, Gelders Statenlid Toine van Bergen: " Dit is een doorbraak. We hebben er en belangrijke bondgenoot bij. We gaan ervan uit dat milieugedeputeerde van der Kolk deze motie met overtuiging gaat uitvoeren

vervolg=====================

Christen UNIE en VVD willen liever wel doorgaan met stort Baggerslib klasse B in Schone Plassen.

Indien Prv Gelderland goedkeuring blijft geven aan deze Slibstort handeld de provincie in strijd met Europesche regelgeving.

==================

Door: henk miedema | woensdag 16 december 2009 17:59

BARNEVELD - CHRISTEN UNIE en VVD in Provinciale Staten van Gelderland:"" Slibstort Schone Plassen moet doorgaan"".
Date: Wed, 16 Dec 2009 17:40:27 +0100

Volgens de Fractie's van CU en VVD willen geen motie onderschrijven, waarin gevraagd wordt om geen klasse B vervuild SLIB meer te storten in schone plassen, zoals het MOBAGAT in de gemeente EDE.
De CU en VVD lappen kennelijk alle nieuwe feiten aan hun laars, en negeren hierbij alle wensen wan omwonenden bij MOBAGAT, en de wens van de gemeenteraad van Barneveld.
De gemeenteraad van Barneveld sprak onlangs uit, toch verantwoordelijkheid te voelen voor de kwaliteit van het grondwater.
En wil zich inspannen om geen Schone plassen te laten vervuilen.

Gedeputeerde MW van de Kolk(CU) vindt dat een zaak van Haagse regelegeving en het Waterschap.
Volgens Toine van BERGEN DPS lid en Statenlid namens Groep van Bergen, is het volgens de Europesche richtlijnen verboden, om water ter vervuilen, op een ernstiger nivo dan wat de huidige kwaliteit is.

In Schone plassen is het water schoon, dus is elke slibstort daar naar de Europesche regels een fout.

De Motie is juist bedoeld om de minister en het waterschap er naar te laten kijken, omdat uit testen blijkt, dat er een en ander mis is.
Hoewel de bagger industrie zelf pas rekend op doorlekken naar buiten de plas over 15 jaar, maar dit angstvallig stil wil houden, zien lokale vissers en omwoneneden het nu al mis gaan met de kwaliteit van het water.

Het woord kunnen en willen is in dit verband een divers te lezen onderwerp.
Het lijkt er op dat GS en CU, VVD de Slibstort niet willen tegenhouden, maar ze roepen, we kunnen het niet tegen houden.
SGP( E Klein) vraagt zich af, wat er op tegen is omdeze motie te steunen,echter de heer P. Plug van (CU) heeft kennelijk een grote hekel
om de ongerustheid van de omwonenden te vertalen naar den Haag en het waterschap, dat hij zich kennelijk liever inspant omde baggerstort door te kunnen laten gaan, gelet op zijn uitspraken, deze middag in Provinciale Staten van Gelderland


H Miedema
Nunspeet.
vertegenwoordiger van de
Democratische Partij v Solidariteit
Gelderland Noord.

tevens :
Fractielid Cie; Landelijk Gebied en Water
Groep v Bergen
in Prv Gelderland

Vervolg============================

Antwoord  Christen Unie

Pieter Plug op 18-12-09 10:30

ChristenUnie Statenfractie deelt de zorgen rond de slibstort in het Mobagat


Alhoewel de ChristenUnie fractie in Provinciale Staten van Gelderland zich zorgen maakt over de eventuele gevolgen van de stort van vervuild slib in de Veenderplas (zogenaamd Mobagat) heeft de ChristenUnie fractie de gisteren ingediende motie waarin werd gevraagd de slibstort te stoppen niet ondertekend en gesteund. De Provincie Gelderland heeft niet de wettelijke bevoegdheden om de slibstort stop te zetten.

De belangrijkste reden om de motie niet te steunen ligt voornamelijk in de begin tekst van de motie, aldus ChristenUnie Statenlid Pieter Plug. Daarin wordt aan het college van Gedeputeerde Staten het verzoek gedaan om binnen de wettelijke mogelijkheden zich maximaal in te spannen en de slibstort in het Mobagat te beëindigen. Een onmogelijke opgave, omdat de provincie geen wettelijke bevoegdheid heeft de slibstort stop te zetten, je doet dan een dergelijke oproep terwijl je feitelijk weet dat je al met lege handen staat. Een dergelijke oproep wil de fractie van de ChristenUnie niet voor haar rekening nemen. De bevoegdheid van de stopzetten van de slibstort ligt namelijk bij het waterschap. Wij hadden daarom voorgesteld deze zin te schrappen en daar in de plaats van een oproep te doen aan het Waterschap bestuur. Maar de indieners SP en CDA wilden hiervan helaas niet weten, waarschijnlijk omdat een meerderheid van Provinciale Staten de motie al ondertekend hadden en eigenlijk alleen maar gericht waren op een meerderheidsbelang van de motie dan een inhoudelijk feitelijke motie. Alleen de VVD en PvdA waren het met ons eens en namen ook beide afstand van de begin tekst in de motie. Na overleg waren de indieners nog wel bereid om in de motie een oproep op te nemen aan het Ministerie van VROM om aandacht te vragen voor de maatschappelijke onrust inzake de stort van vervuilde grond in schone plassen. Deze tekst, afkomstig van ChristenUnie en PvdA, werd nog wel aan de motie toegevoegd.

Zowel bij de waterschapbestuurders alsmede bij Minister Cramer is er volop alertheid over de slibstort, zo bleek uit een notitie van de provincie die gisteren door de Statenleden werd ontvangen. Ook minister Cramer geeft in de antwoorden op vragen van Tweede Kamerlid Poppe aan dat er op dit moment binnen de wettelijke kaders het slib wordt gestort. Mogelijk komt er naar aanleiding van nadere studies de komende maanden veranderende regelgeving, maar op dit moment wordt er gestort binnen de wettelijk kaders die er zijn. De ChristenUnie fractie heeft grote aandacht voor ons woon- en leefklimaat, daarbij is het van groot belang om blijvend onderzoek te doen naar de gevolgen en naar oplossingen om vervuilde grond op te slaan of af te voeren. Maar laten we de burgers van Gelderland niet de schijn op houden door aan te geven dat de provincie de stort stop wil zetten terwijl wij die bevoegdheid niet hebben. Dat is de eerlijkheid en betrouwbaarheid waar de ChristenUnie voor staat,

Pieter Plug, Statenlid, Martin Schuurman, fractievoorzitter

Reactie  landelijk Comitee  Schoon water(voor nu en later)

Thomas Jansen op 18-12-09 13:36

Pieter Plug, wat een onzin!! Genoeg van die lariekoek! v.d Kolk heeft de stort actief gesteund, en ik heb dat van heel, heel dichtbij mogen meemaken in de stuurgroep zandwinputten!! Zorgen en oprechte bevindignen van burgers werden gewoonweg weggemoffeld, laten we er niet omheen draaien. Eerst bewerden dat de provincie bevoegd is, dan als het niet goed uitkomt ineens niet meer bevoegd, wees duidelijk. Ga voor schoon water DENK HELDER! Uw partij dient rentmeesterschap in het vaandel te dragen, dat betekend vechten voor behoud van een schoon goed, schoon water en niet gaan voor verkwanseling! De wet is er om Schoon water te beschermen, als dat onvoldoende gebeurt dient de wetgeving te worden gewijzigd! SCHOON WATER IS LEIDEND en niet LIJDEND

==============
18-12-09 13:50

Reactie H.Miedema (DPS/ GvBergen)

Op schrijven van Pieter Plug  Woordvoerden CU.

En Martin Schuurman Fractie leider CU.


Bovenstaande maakt duidelijk, dat de CU Fractie in Gelderland kennelijk alleen iets wil als men daar bevoegd voor is?

Het is natuurlijk een misvatting, te denken dat een fractie of overheid alleen uitspraken kan doen als men het daadwerkelijk kan regelen.

Men kan door het steunen van een motie wel invloed uit oefenen, door een motie niet te steunen even zo.

Al is men afhankelijk van wat andere overheden daar mee doen, als Waterschappen, en den Haag, toch kan men richting aan geven.

CU leden in Barneveld doen dat namelijk ook, door het verzoek te steunen van de gemeente Barneveld, aan de gemeente EDE, en aan andere overheden.

Waar een wil is is...........................


Hoe zit het met idealen ?

Als men de zorgen om slibstort deelt, kan men gewoon een motie steunen , die een poging zijn om deze zorgen te verkleinen.

De Provinciale Staten en GS kunnen best iets willen, en met de wens aankloppen bij de wel bevoegde instanties.

Het gaat om een politieke uitspraak, ik verwijs in dit verband naar de woorden van E Klein (SGP), wat kan er op tegen zijn, om iets dergelijks te ondersteunen?


De gemeente Nunspeet is ook niet bevoegd om een ambulance pots te plaatsen in de gemeente Nunspeet, toch is een Ambulance hard nodig.

CU als gemeentelijke Fractie spreekt herhaaldelijk de wens uit, dat er een ambulance moet komen, omdat 64 % telaat ritten in Vierhouten bijvoorbeeld een onacceptabel resultaat is.

En CU in Nunspeet heeft in deze ook grootgelijk, net als alle anderen die om betere ambulance aanrijd rijden vragen.

Dit voorbeeld laat zien dat je best iets kan willen, en motie's kan steunen, ook al is het wettelijk niet geregeld, men kan hoogstens vaststellen ,dat soms wettelijke kaders, te grote gaten vertonen.

Dat is zo op het gebied van millieu en op het gebied van gezondheids zorg even eens, volgens ons het geval.


Inlichtingen

Comitiee SCHOON WATER ( voor nu en later)

Thomas Jansen tomjans@hotmail.com


Democratische Partij v Solidariteit/ GvB

Toine van Bergen bergentoine@zonnet.nl



Henk Miedema

Voor onze toekomst ?

CDA vertegenwoordiger in het waterschap ook tegen de slibstort.

Dit is een actie foto van een stort.

En dit een resultaat.

Wetenschapper: 'Slibstortproject onverantwoord'

vrijdag 18 december 2009 18:00

BARNEVELD – Niet doorgaan met het slibstortproject in de Grote Veenderplas – het Mobagat - is momenteel nog steeds de enige juiste beslissing. ,,We weten gewoon nog steeds te weinig over de effecten."

Door Wouter van Dijk

Dat zegt wetenschapper Joop Harmsen, verbonden aan onderzoeksinstituut Alterra van
Wageningen Universiteit. ,,Zolang niet zeker is wat bepaalde stoffen in het oppervlaktewater doen, moet je geen risico's nemen", stelt hij. Harmsen reageert hiermee op de actuele discussie binnen de Gelderse provinciale staten over de slibstort in de plas ten zuiden van Barneveld en eerdere uitlatingen van Waterschap Vallei en Eem over het project.
Een meerderheid van de Gelderse staten wil het project, die de stort van 400.000 kuub grond en baggerspecie behelst, zo snel mogelijk stilleggen. Het waterschap stelt juist dat het stortproject door verschillende aanvullende maatregelen veilig en schoon genoeg is en geen consequentie heeft voor oppervlakte- en grondwater.
,,Waar dat op gebaseerd is, is voor mij niet duidelijk", zegt Harmsen. ,,Het enige dat we feitelijk nu weten is eigenlijk wat we niet weten: het effect van klasse b en industriegrond in deze plas. Zolang dat niet bekend is, is het project onverantwoord."

Daar komt volgens Harmsen bij dat verkeerd wordt omgegaan met de waardes van bepaalde stoffen. ,,Er wordt per stof gekeken naar de gemiddelde waarde in de totale hoeveelheid grond, maar dat is feitelijk niet juist. Stel dat een bovenste laag grond veel cadmium of koper bevat, maar de lagen daaronder nauwelijks. Gemiddeld gezien is dan niets aan de hand, maar feitelijk gezien kan cadmium toch makkelijk in het oppervlaktewater terechtkomen. De benadering is dus onjuist."
Harmsen voegt toe dat juist in dit gebied het risico van te veel fosfaat en stikstof in de te storten grond te groot is. ,,Het grondstortproject kent een gebiedsgericht beleid. Met andere woorden, de grond die gestort wordt komt voornamelijk uit de directe omgeving. Als je weet dat landbouwgrond door de intensieve veehouderij hier over het algemeen hoge waardes fosfaat en stikstof kent, weet je dat je hier heel voorzichtig mee om moet gaan. Als we niet zeker weten hoe we het oppervlaktewater kunnen beschermen tegen te hoge waardes van deze stoffen, kunnen we beter een pas op de plaats maken. Zeker als het doel van het hele grondstortproject is om de ecologische kwaliteit van de plas te verbeteren." Datzelfde geldt wat hem betreft als het gaat om de gevolgen voor de visstand.
,,Er zijn zieke vissen gevangen met blaasjes en vlekken. Deze vissen zijn onderzocht waarbij de oorzaak van de ziekte niet kon worden aangewezen, duidelijk was in ieder geval dat de vissen niet leden aan een normale ziekte. Het is te kort door de bocht om te stellen dat de vissen door de stort zijn ziek geworden, maar dat neemt niet weg dat alle voorzichtigheid geboden is."

Omwonenden maken zich zorgen om de grondstort, vooral omdat zij grondwater onttrekken als drinkwater voor vee en mens. ,,Wat dat betreft zijn die zorgen niet direct nodig", zegt Harmsen. ,,Doordat onder de plas een vrij dikke kleileemlaag zit, is de kans dat stoffen uit de gestorte grond in contact komen met het onderliggende grondwater zeer klein."
Volgens het waterschap wordt de waterkwaliteit van het Mobagat tijdens het project met behulp van peilbuizen nauwgezet in de gaten gehouden. ,,Prima natuurlijk, maar als je op een gegeven moment constateert dat het fout gaat in het water, dan ben je eigenlijk al te laat", aldus Harmsen.

Mobagatdonderdag 17 december 2009 11:35

BARNEVELD/ARNHEM - Provinciale staten van Gelderland hebben zich vandaag uitgesproken tegen de stort van vervuild slib in plassen, waaronder het Mobagat bij Barneveld. Een meerderheid van de staten wil dat de rijksoverheid en de waterschappen een stokje steken voor de stort.
In oktober begon in het Mobagat de stort van 400.000 kubieke meter vervuilde slib, nadat de stort eerder was gestaakt. Volgens CDA en SP, indieners van een motie in de Gelderse staten, verdwijnt in het Mobatgat niet alleen licht vervuilde grond, maar ook slib uit de industrie. Er zijn te veel onduidelijkheden over het te storten slib, menen de Gelderse politici. Er moet bovendien duidelijk worden gesteld in welke van de 500 Gelderse plassen eventueel slib kan worden gestort en waar niet.

Thomas Jansen(schoonwater)

en Minister Cramer,

eerste petitie Voor schoonwater .

vervolg=

NUNSPEET- De DPS en Statenfractie Groep van Bergen begonnen er begin dit jaar mee samen met het Comité Schoon Water. Het op de politieke agenda zetten van de stort van deels zwaar vervuild slib in schone zandwinplassen. Aan Minister Cramer van Milieu werd een petitie aaangeboden tegen deze waanzinnige praktijken.

Dit leidde tot nader onderzoek van de minister en het tijdelijk stilleggen van de stort in onder andere het Mobagat in Lunteren.

Enkele weken geleden gaf het Waterschap Vallei en eem toch weer toestemming om de stort te hervatten.

Maar het jaar wordt hoopvol afgesloten. Vandaag sprak een grote meerderheid van Provinciale Staten zich uit tegen de stort van slib in schone zandwinplassen. Zie de tekst van de motie in de bijlage.

Een van de initiatiefnemers van het verzet, Gelders Statenlid Toine van Bergen: " Dit is een doorbraak. We hebben er en belangrijke bondgenoot bij. We gaan ervan uit dat milieugedeputeerde van der Kolk deze motie met overtuiging gaat uitvoeren

vervolg=====================

Christen UNIE en VVD willen liever wel doorgaan met stort Baggerslib klasse B in Schone Plassen.

Indien Prv Gelderland goedkeuring blijft geven aan deze Slibstort handeld de provincie in strijd met Europesche regelgeving.

==================

Door: henk miedema | woensdag 16 december 2009 17:59

BARNEVELD - CHRISTEN UNIE en VVD in Provinciale Staten van Gelderland:"" Slibstort Schone Plassen moet doorgaan"".
Date: Wed, 16 Dec 2009 17:40:27 +0100

Volgens de Fractie's van CU en VVD willen geen motie onderschrijven, waarin gevraagd wordt om geen klasse B vervuild SLIB meer te storten in schone plassen, zoals het MOBAGAT in de gemeente EDE.
De CU en VVD lappen kennelijk alle nieuwe feiten aan hun laars, en negeren hierbij alle wensen wan omwonenden bij MOBAGAT, en de wens van de gemeenteraad van Barneveld.
De gemeenteraad van Barneveld sprak onlangs uit, toch verantwoordelijkheid te voelen voor de kwaliteit van het grondwater.
En wil zich inspannen om geen Schone plassen te laten vervuilen.

Gedeputeerde MW van de Kolk(CU) vindt dat een zaak van Haagse regelegeving en het Waterschap.
Volgens Toine van BERGEN DPS lid en Statenlid namens Groep van Bergen, is het volgens de Europesche richtlijnen verboden, om water ter vervuilen, op een ernstiger nivo dan wat de huidige kwaliteit is.

In Schone plassen is het water schoon, dus is elke slibstort daar naar de Europesche regels een fout.

De Motie is juist bedoeld om de minister en het waterschap er naar te laten kijken, omdat uit testen blijkt, dat er een en ander mis is.
Hoewel de bagger industrie zelf pas rekend op doorlekken naar buiten de plas over 15 jaar, maar dit angstvallig stil wil houden, zien lokale vissers en omwoneneden het nu al mis gaan met de kwaliteit van het water.

Het woord kunnen en willen is in dit verband een divers te lezen onderwerp.
Het lijkt er op dat GS en CU, VVD de Slibstort niet willen tegenhouden, maar ze roepen, we kunnen het niet tegen houden.
SGP( E Klein) vraagt zich af, wat er op tegen is omdeze motie te steunen,echter de heer P. Plug van (CU) heeft kennelijk een grote hekel
om de ongerustheid van de omwonenden te vertalen naar den Haag en het waterschap, dat hij zich kennelijk liever inspant omde baggerstort door te kunnen laten gaan, gelet op zijn uitspraken, deze middag in Provinciale Staten van Gelderland


H Miedema
Nunspeet.
vertegenwoordiger van de
Democratische Partij v Solidariteit
Gelderland Noord.

tevens :
Fractielid Cie; Landelijk Gebied en Water
Groep v Bergen
in Prv Gelderland

Vervolg============================

Antwoord  Christen Unie

Pieter Plug op 18-12-09 10:30

ChristenUnie Statenfractie deelt de zorgen rond de slibstort in het Mobagat


Alhoewel de ChristenUnie fractie in Provinciale Staten van Gelderland zich zorgen maakt over de eventuele gevolgen van de stort van vervuild slib in de Veenderplas (zogenaamd Mobagat) heeft de ChristenUnie fractie de gisteren ingediende motie waarin werd gevraagd de slibstort te stoppen niet ondertekend en gesteund. De Provincie Gelderland heeft niet de wettelijke bevoegdheden om de slibstort stop te zetten.

De belangrijkste reden om de motie niet te steunen ligt voornamelijk in de begin tekst van de motie, aldus ChristenUnie Statenlid Pieter Plug. Daarin wordt aan het college van Gedeputeerde Staten het verzoek gedaan om binnen de wettelijke mogelijkheden zich maximaal in te spannen en de slibstort in het Mobagat te beëindigen. Een onmogelijke opgave, omdat de provincie geen wettelijke bevoegdheid heeft de slibstort stop te zetten, je doet dan een dergelijke oproep terwijl je feitelijk weet dat je al met lege handen staat. Een dergelijke oproep wil de fractie van de ChristenUnie niet voor haar rekening nemen. De bevoegdheid van de stopzetten van de slibstort ligt namelijk bij het waterschap. Wij hadden daarom voorgesteld deze zin te schrappen en daar in de plaats van een oproep te doen aan het Waterschap bestuur. Maar de indieners SP en CDA wilden hiervan helaas niet weten, waarschijnlijk omdat een meerderheid van Provinciale Staten de motie al ondertekend hadden en eigenlijk alleen maar gericht waren op een meerderheidsbelang van de motie dan een inhoudelijk feitelijke motie. Alleen de VVD en PvdA waren het met ons eens en namen ook beide afstand van de begin tekst in de motie. Na overleg waren de indieners nog wel bereid om in de motie een oproep op te nemen aan het Ministerie van VROM om aandacht te vragen voor de maatschappelijke onrust inzake de stort van vervuilde grond in schone plassen. Deze tekst, afkomstig van ChristenUnie en PvdA, werd nog wel aan de motie toegevoegd.

Zowel bij de waterschapbestuurders alsmede bij Minister Cramer is er volop alertheid over de slibstort, zo bleek uit een notitie van de provincie die gisteren door de Statenleden werd ontvangen. Ook minister Cramer geeft in de antwoorden op vragen van Tweede Kamerlid Poppe aan dat er op dit moment binnen de wettelijke kaders het slib wordt gestort. Mogelijk komt er naar aanleiding van nadere studies de komende maanden veranderende regelgeving, maar op dit moment wordt er gestort binnen de wettelijk kaders die er zijn. De ChristenUnie fractie heeft grote aandacht voor ons woon- en leefklimaat, daarbij is het van groot belang om blijvend onderzoek te doen naar de gevolgen en naar oplossingen om vervuilde grond op te slaan of af te voeren. Maar laten we de burgers van Gelderland niet de schijn op houden door aan te geven dat de provincie de stort stop wil zetten terwijl wij die bevoegdheid niet hebben. Dat is de eerlijkheid en betrouwbaarheid waar de ChristenUnie voor staat,

Pieter Plug, Statenlid, Martin Schuurman, fractievoorzitter

Reactie  landelijk Comitee  Schoon water(voor nu en later)

Thomas Jansen op 18-12-09 13:36

Pieter Plug, wat een onzin!! Genoeg van die lariekoek! v.d Kolk heeft de stort actief gesteund, en ik heb dat van heel, heel dichtbij mogen meemaken in de stuurgroep zandwinputten!! Zorgen en oprechte bevindignen van burgers werden gewoonweg weggemoffeld, laten we er niet omheen draaien. Eerst bewerden dat de provincie bevoegd is, dan als het niet goed uitkomt ineens niet meer bevoegd, wees duidelijk. Ga voor schoon water DENK HELDER! Uw partij dient rentmeesterschap in het vaandel te dragen, dat betekend vechten voor behoud van een schoon goed, schoon water en niet gaan voor verkwanseling! De wet is er om Schoon water te beschermen, als dat onvoldoende gebeurt dient de wetgeving te worden gewijzigd! SCHOON WATER IS LEIDEND en niet LIJDEND

==============
18-12-09 13:50

Reactie H.Miedema (DPS/ GvBergen)

Op schrijven van Pieter Plug  Woordvoerden CU.

En Martin Schuurman Fractie leider CU.


Bovenstaande maakt duidelijk, dat de CU Fractie in Gelderland kennelijk alleen iets wil als men daar bevoegd voor is?

Het is natuurlijk een misvatting, te denken dat een fractie of overheid alleen uitspraken kan doen als men het daadwerkelijk kan regelen.

Men kan door het steunen van een motie wel invloed uit oefenen, door een motie niet te steunen even zo.

Al is men afhankelijk van wat andere overheden daar mee doen, als Waterschappen, en den Haag, toch kan men richting aan geven.

CU leden in Barneveld doen dat namelijk ook, door het verzoek te steunen van de gemeente Barneveld, aan de gemeente EDE, en aan andere overheden.

Waar een wil is is...........................


Hoe zit het met idealen ?

Als men de zorgen om slibstort deelt, kan men gewoon een motie steunen , die een poging zijn om deze zorgen te verkleinen.

De Provinciale Staten en GS kunnen best iets willen, en met de wens aankloppen bij de wel bevoegde instanties.

Het gaat om een politieke uitspraak, ik verwijs in dit verband naar de woorden van E Klein (SGP), wat kan er op tegen zijn, om iets dergelijks te ondersteunen?


De gemeente Nunspeet is ook niet bevoegd om een ambulance pots te plaatsen in de gemeente Nunspeet, toch is een Ambulance hard nodig.

CU als gemeentelijke Fractie spreekt herhaaldelijk de wens uit, dat er een ambulance moet komen, omdat 64 % telaat ritten in Vierhouten bijvoorbeeld een onacceptabel resultaat is.

En CU in Nunspeet heeft in deze ook grootgelijk, net als alle anderen die om betere ambulance aanrijd rijden vragen.

Dit voorbeeld laat zien dat je best iets kan willen, en motie's kan steunen, ook al is het wettelijk niet geregeld, men kan hoogstens vaststellen ,dat soms wettelijke kaders, te grote gaten vertonen.

Dat is zo op het gebied van millieu en op het gebied van gezondheids zorg even eens, volgens ons het geval.


Inlichtingen

Comitiee SCHOON WATER ( voor nu en later)

Thomas Jansen tomjans@hotmail.com


Democratische Partij v Solidariteit/ GvB

Toine van Bergen bergentoine@zonnet.nl



Henk Miedema

Voor onze toekomst ?

CDA vertegenwoordiger in het waterschap ook tegen de slibstort.

Dit is een actie foto van een stort.

En dit een resultaat.

actie OV chipkaart in NIJMEGEN succesvol verlopen

vrijdag 18 december op het Nijmeegse stationsplein   waren DPS Leden actie  die voerden voor het betaalbaar houden van openbaar vervoer.

Als ludieke actie tegen de dure OV Chipkaart zullen dan gratis chips uitgedeeld worden.vrijdag 18 december op het Nijmeegse stationsplein actie voeren voor het betaalbaar houden van openbaar vervoer. Als ludieke actie tegen de dure OV Chipkaart zullen dan gratis chips uitgedeeld worden.

Door de invoering van de OV Chipkaart dreigen de kosten van een busritje tot soms wel 58% toe te nemen. Hierdoor worden minima, ouderen maar ook werkenden op een onaanvaardbare wijze gepakt.

Omdat de nieuwe kaart zo duur dreigt uit te vallen raadt de DPS de reizigers aan om voorlopig deze kaart te boycotten en zolang het nog kan gewoon de strippenkaart te blijven gebruiken.

De actie begint om 15.30 uur bij de wachtruimte van de bussen op het Nijmeegse station.

Door de invoering van de OV Chipkaart dreigen de kosten van een busritje tot soms wel 58% toe te nemen. Hierdoor worden minima, ouderen maar ook werkenden op een onaanvaardbare wijze gepakt.

Omdat de nieuwe kaart zo duur dreigt uit te vallen raadt de DPS de reizigers aan om voorlopig deze kaart te boycotten en zolang het nog kan gewoon de strippenkaart te blijven gebruiken.

De actie begon om 15.30 uur bij de wachtruimte van de bussen op het Nijmeegse station.

Onderzoeks resultaten RegioTaxie Gelderland +te mooi om waar te zijn

Aan GS v Gelderland

Het onderzoek naar de regio Taxi gelderland is  in  onze beleving een vorm van reklame.
Zo als al eerder inde discussie opgemerkt, door Groep  v Bergen DPS, is  de kwaliteit van de ritten niet zo goed als de uitslag doet vermoeden.
Vegeten is specifiek te kijken, naar chronisch zieken en gehandicapten.
In de politiek is het woord chronischziek, wel bekend, maar men  doet er verder  weinig voor.
Vergeten is ook het aspect dat deze doelgroep uit angst of moedeloosheid meestal niet klagen.
Volgens de woordvoerdster van Prv Gelderland, is  Regio Taxi in wezen ook niet  bedoeld voor  behoeftige groepen mensen, maar  doet men wel hun best om het zo goed mogelijk bereikbaar te maken voor  deze  groepen.

Deze  stelling geeft al aan dat het voor  chronisch zieken en gehandicapten , bejaarden ectr, niet optmaal is.
Ook dient te worden opgemerkt, dat  de provincie geen , maar ook andere overheden  weinig doen, en voor deze specifieke groep mensen geen  vervoers voorziening heeft.met uitzondering van  enkele  selecte gevallen. De groep Chronischzieken, Bejaarden en gehandicapten , vallen dikwijls tussen  de wal en het schip.
Wij vinden dat daar  wat aan gedaan moet worden.


inlichtingen:

Toine v Bergen
bergentoine@zonnet.nl

afzender:

Henk Miedema
Plv Cie lid  JZC

ROTTE APPEL

Bijzonder nieuws van computergigant Apple: de garantie voor Macs zou vervallen als blijkt dat er in de buurt van de computer is gerookt. Volgens Apple zou reparatie in zo’n geval te ongezond zijn.

Een Amerikaans weblog schreef over twee gevallen waarin Apple de zogenaamde Applecare-garantie introk, omdat de gebruikers rookten. Volgens een Apple medewerker bracht de reparatie van een Mac die in een omgeving staat waar gerookt wordt, net zo veel gezondheidsrisico’s met zich mee als het normale meeroken. Hetzelfde kreeg een vrouw te horen die de iMac van haar zoon wilde laten maken in een Apple reparatiecentrum. De desktop zou een bio-gevaar vormen, omdat haar zoon in de buurt van de iMac rookte.

Geen commentaar
Van een dergelijk duur en technisch product mag je als consument verwachten dat die tegen rook kan. Is dat niet het geval, dan voldoet het apparaat niet aan de verwachtingen die je eraan mag stellen. De verkoper moet het apparaat dan kosteloos repareren of vervangen. Apple weigert commentaar te geven op deze zaken. In Nederland zijn deze smoesjes nog niet gehoord. Wel is Apple de laatste tijd in het nieuws als het gaat om een slechte afhandeling van klachten door Apple Premium-Resellers. Volgens de Consumentenbond beperkt Apple hiermee de rechten van consumenten.

Zelf onderzoekskosten betalen?
Zo ging bij één Apple gebruiker de grafische kaart van zijn computer na twee jaar kapot. In de winkel vertelde men hem dat hij de reparatie van 1100 euro zelf moest betalen. De fabrieksgarantie zou zijn verlopen. Indien hij niet akkoord ging, zou hij toch nog voor de onderzoekskosten moeten opdraaien. Dat is niet zoals je van een fatsoenlijke verkoper mag verwachten. 

Technische levensduur
Bovendien, wettelijk is dat niet toegestaan. De verkoper is verantwoordelijk als een product gebreken vertoont, niet de koper, de producent of de importeur. De verkoper mag het verlopen van de fabrieksgarantie dus ook niet gebruiken als smoes om zich aan zijn wettelijke verantwoordelijkheid te onttrekken. Zo mag je ervan uitgaan dat een (desktop) pc, een notebook, een moederbord en een harde schijf zeker vijf jaar meegaan.

Wil je meer weten over consumentenrecht, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Voor garantie ga je naar de winkel en níet de fabrikant

Bron: Consumentenbond, Consumerist

9 december 2009

Petitie: Teken tegen ruiming gezonde dieren

Petitie: Teken tegen ruiming gezonde dieren

Het kabinet is van plan om alle drachtige schapen en geiten op bedrijven die besmet zijn met q-koorts te doden. Hoe duidelijk ook beloofd was in het verleden dat er nooit meer ruimingen zouden plaatsvinden van gezonde dieren, het kabinet heeft het er opnieuw op laten aankomen.
Vorig jaar was al duidelijk welke ernstige problemen er ontstonden door grote hoeveelheden schapen en geiten dicht op elkaar te houden in de intensieve vee-industrie. Nergens in de wereld is het q-koorts probleem zo groot als in Nederland. Het lijkt niet toevallig dat de problemen zich juist bij ons, het meest veedichte land ter wereld, voordoen. Economische belangen hebben veel te lang voorrang gekregen boven de belangen van dieren en de volksgezondheid. De locaties van de besmette bedrijven zijn niet openbaar gemaakt, waardoor mensen nog steeds onwetend een risico lopen om besmet te worden met q-koorts. Duizenden mensen zijn al besmet geraakt met q-koorts, een aantal van hen heeft hier chronische klachten aan over gehouden en er zijn al elf mensen aan de ziekte overleden.
Wanneer vorig jaar ingezet was op een fokverbod hadden de problemen voorkomen kunnen worden. De Partij voor de Dieren en de KNMvD vinden ruimingen van gezonde dieren ethisch onaanvaardbaar. Er moet een algemeen fokverbod komen totdat de q-koortsproblemen onder controle zijn.

Ik sluit me aan bij het standpunt dat er geen ruimingen mogen komen van gezonde dieren. De kosten mogen niet de doorslag geven bij de wijze waarop q-koorts bestreden wordt, omdat die problemen door de sector zelf veroorzaakt zijn. Er moet een fokverbod komen totdat er geen besmettingen met q-koorts meer zijn in Nederland. Tevens moet er een stop komen op alle uitbreidingen en nieuwe vestigingen van schapen- en geitenbedrijven en er moet er een fundamentele discussie gevoerd gaan worden over grootschalige houderijsystemen.

Onderteken deze petitie | Toon ondertekenaars | Stuur petitie door

De petitie is door 23728 mensen ondertekend.

Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/453#ixzz0ZVVefPQ6

LEZERS

We kiezen  lang niet altijd,  voor de Partij vd DIEREN , maar  soms ook wel,
( mogelijk  omdat we  DPS  aanhanger zijn)

Voor deze petitie kies ik wel ,
de overheid heeft weer SCHANDALIG  lang gewacht met maartregelen, en dan moet het nu met de botte bijl ?
Deze problemen zijn te voorkomen door   modernere  wijze van duurzame veeteeld, en als noodmaatregelen  inenting.
Grootschalige  vlees productie is vragen om problemen, bij elk soort vee.
Ik teken mee .( op  eigen innitiatief als u  dat wenst, kunt  u dat ook doen)
In dit verband heeft PvdD groot gelijk  vindt ik.

redactie  http://dps.web-log.nl

DPS

Borstkankeronderzoek..

We zijn het eens met de gedachte dat  er  onderzoek mogelijk is voor alle   mensen die dit nodig hebben.Democratische Partij voor Solidariteit

henk miedema

Type: Publieke hyves

2009-12-09 21:33:34

10

Titel: petitie Borstkankeronderzoek..

Aan:

amedeim

Verstuurd via: Beperkt Houdbaar

Bianca Bolleurs heeft 6 november een petitite geopend met het verzoek het bevolkingsonderzoek naar borstkanker te vervroegen naar 30-jarige leeftijd (leeftijd waarop bevolkingsonderzoek voor baarmoederhalskanker plaats vindt).
Borstonderzoek wordt pas vanaf 50-jarige leeftijd standaard bij iedere Nederlandse vrouw uitgevoerd. Dit is veel te laat, omdat borstkanker helaas ook steeds vaker wordt vastgesteld bij vrouwen jonger dan 50 jaar.

De petitie is ondertekenbaar, dus mensen, kom op, hij zal worden ingediend in maart 2010, tot die tijd is het belangrijk dat er zoveel mogelijk handtekeningen worden verzameld.

Dit is de definitieve link:
http://borstkankeronderzoek.petities.nl

Laat het iedereen weten die je kent, hoe meer mensen er tekenen, hoe duidelijker het geluid is dat we afgeven bij de regering!!

Bedankt!

DPS en Statenlid van Bergen openen meldpunt misstanden Politie Gelderland Midden

Persbericht

DPS en Statenlid van Bergen openen meldpunt misstanden Politie Gelderland Midden

Nijmegen, 9 december 2009

De Democratische Partij voor Solidariteit (DPS) en het Gelderse Statenlid Toine van Bergen hebben een digitaal meldpunt geopend waar misstanden binnen de politie Gelderland Midden ( eventueel anoniem) kunnen worden doorgegeven.

Reeds een groot aantal jaren rommelt het binnen de Politie Gelderland Midden. Zo staan in een rapport van de Nederlandse Politiebond (NPB) van begin dit jaar diverse gegevens vermeld over onder andere dubieuze vastgoedtransacties, twijfelachtige declaraties van de politietop en affaires. Op grond daarvan zijn grote vraagtekens te zetten zijn bij de integriteit van ( voormalige) leidinggevenden binnen dit korps. Het rapport is enkele weken geleden door Statenlid van Bergen gepubliceerd op zijn weblog. Zie http://toinevanbergen.web-log.nl/toinevanbergen/2009/10/het-rapport-van.html

Naar aanleiding van het NPB- rapport, kamervragen en een schriftelijk verzoek van van Bergen heeft Minister ter Horst van Binnenlandse Zaken besloten om, onder leiding van oud- burgemeester Havermans, nader onderzoek te laten doen. Het gaat dan met name over de manier waarop een eerder rapport uit 2007 onder verantwoordelijkheid van de Gelderse Commissaris van de Koningin Clemens Cornielje tot stand is gekomen. In dit rapport wordt juist gesuggereerd dat er niets wezenlijks mis is bij het korps Gelderland Midden. De resultaten van het nieuwe onderzoek worden medio februari 2010 verwacht.

Er zijn twijfels gerezen over het onafhankelijke karakter van deze nieuwe zogenaamde commissie- Havermans. Dit met name omdat hij ook deel uitmaakte van de begeleidingscommissie van het eerdere rapport- Cornielje. Het lijkt erop dat “de slager zijn eigen vlees gaat keuren”. Kenmerkend is in dit verband dat Cornielje al heeft aangegeven  dat hij het onderzoek naar zijn functioneren met vertrouwen tegemoet ziet, juist omdat Havermans is aangesteld  om onderzoek naar hem te doen.

Statenlid Toine van Bergen wil  er een bijdrage aan leveren dat zoveel mogelijk relevante signalen over misstanden in de laatste jaren bij de Politie Gelderland Midden boven tafel komen. Vandaar zijn initiatief om een meldpunt voor misstanden in het leven te roepen. Gereageerd kan worden via het e-mailadres a.van.bergen@ps.gelderland.nl

De binnengekomen gegevens zullen, evenals de bevindingen van de commissie Havermans, rond 1 februari 2010 worden overhandigd aan Minister ter Horst van Binnenlandse Zaken.

Voor nadere informatie:

Toine van Bergen, Statenlid Groep van Bergen/ DPS, tel: 06- 23018667

http://toinevanbergen.web-log.nl